最强对决！北大清华辩论赛：电竞是否应该加入奥运会

最近，北京冬奥会正在如火如荼地进行着。同时，在第十届世界华语辩论锦标赛8强赛上，国内两所顶尖大学——清华大学与北京大学——的学生也展开了激烈的辩论，辩论的主题与奥运会相关：电竞是否应该进入奥运会。在辩论中，清华为正方（应该加入），北大则是反方（不该加入）。最终，反方完胜。

正反认为，首先，电竞带来的效益大，因为电竞受众群体大，收视率也会很高；不仅如此，除了考验选手的判断力和手速，电竞对体力的考验也很大。无论求生还是反击都考验着不亚于球类运动的反应与预判，一切的目标不外乎更快的手速、更强的战绩与竞技展现。

而反方则认为，首先，电竞不是运动，它并不像传统体育那样去跑、跳等；此外，电竞如果进入奥运会就可能会成为孩子们玩游戏的借口；最后，电竞会对人们的身体（如视力，体力）造成影响。

有趣的是，LOL电竞圈的实力选手之一Uzi也被提到了，原因是他患有糖尿病，也因此成为了电竞圈不该进入奥运会的反面论据。

前瞻经济学人APP资讯组

标签：