不良率同比上升3.16% 中信信托求助司法解决

近日，中信信托以原告身份提起诉讼的案件仍不断递增。

5月18日，皇庭国际发布公告称，因金融借款合同纠纷，中信信托近日向法院提起诉讼，包括皇庭国际、郑康豪(皇庭国际董事长以及实际控制人)等七方成为被告，中信信托要求偿还借款本金和利息，其中信托本金余额为27.5亿元。

除“皇庭国际”这起诉讼外，因遵义市播州区下属城投企业对中信信托的一笔融资项目严重逾期且尚未有效解决，中信信托已正式向法院提起司法诉讼。

此外，在今年3月，北京市高级人民法院还披露了汝州市人民政府等与中信信托合同纠纷民事裁定书。

接二连三的诉讼是否会对中信信托业务的开展产生一定影响?对此，记者联系到中信信托相关工作人员欲了解诉讼最新进展情况，但截至发稿，未收到任何回复。

30亿信托贷款纠纷

中信信托与皇庭国际(000056.SZ)纠纷要从5年前说起。

2016年3月，皇庭国际子公司深圳融发投资有限公司(以下简称“融发投资”)与中信信托签订了《信托贷款合同》，融发投资向中信信托借款30亿元，期限5年，年化利率为6.7%。

2016年3月，皇庭国际子公司深圳融发投资有限公司(以下简称“融发投资”)与中信信托签订了《信托贷款合同》，融发投资向中信信托借款30亿元，期限5年，年化利率为6.7%，该笔贷款于2021年3月31日到期。

该笔借款由融发投资以深圳市福田区中心区晶岛国商贸购物中心(即皇庭广场)及其占有范围内的土地使用权提供抵押担保，郑康豪及其控股的深圳市皇庭集团有限公司、皇庭投资为该贷款提供连带责任保证。

因贷款到期后无法续期，中信信托向法院提起诉讼，要求皇庭国际偿还借款本金及利息，并申请诉前保全，申请查封了融发投资名下的不动产皇庭广场，查封期限为36个月。

皇庭国际5月20日在互动平台表示，目前深圳皇庭广场正常营业，商场和商户日常经营不受影响，仅皇庭广场的不动产登记信息显示为抵押查封状态。

皇庭国际第一大股东是深圳市皇庭投资管理有限公司(简称“皇庭投资”)，持股比例为21.62%，公司实际控制人为郑康豪。

与地方城投的纠纷

除上述纠纷外，因遵义市播州区下属城投企业对中信信托的一笔融资项目发生逾期，因协商未果，近日中信信托向法院正式提起司法诉讼。

据悉，该笔融资项目名为“中信·贵州遵义播州区国投应收账款流动化信托项目计划二期”，成立于2017年12月，到期日为2021年1月10日。融资人为播州国投公司，由遵义市播州区城市建设投资经营(集团)有限公司、遵义苟江投资建设有限责任公司提供保证担保。

公开信息显示，播州国投公司是由遵义市播州区人民政府出资设立的国有独资企业，公司注册资本金10亿元。公司董事长(法定代表人)由遵义市播州区人民政府任命，主要承担政府基础设施建设项目。

目前，该项目被爆出逾期超过4个月，逾期的信托本金规模约2.55亿元。

根据信息披露报告，项目逾期后，中信信托除安排现场工作组持续沟通还款外，多次向交易对手及其上级主管单位书面致函，但播州国投公司至今未给出解决方案。“中信信托仍在与播州国投进行沟通争取。”中信信托表示。

无独有偶，中信信托与地方融资平台公司债务纠纷远不至此。

今年3月，北京市高级人民法院还披露了汝州市人民政府等与中信信托合同纠纷民事裁定书。

该起纠纷源于，2017年7月，汝州市产业集聚区发展投资有限公司(下称汝州发展公司)作为转让人、中信信托作为受让人、汝州市管委会(经汝州市政府授权)作为债务人签订了《债权分割及转让协议》。

根据协议，汝州市政府同意汝州发展公司将应收账款债权9.35亿元作为一项单独的债权转让给中信信托，并设立“中信·河南汝州市发展应收账款流动化信托项目”。汝州发展公司与汝州市鑫源投资有限公司(下称汝州鑫源公司) 与中信信托签订了《保证合同》为该项目承担连带担保责任。其中，汝州发展公司成为次级受益人，并依法享有信托受益权。

后因汝州市政府及保证人未按《债权分割及转让协议》及《保证合同》约定，按期足额还款，被中信信托起诉，要求支付部分应收账款与违约金合计约1.5亿。

用益信托资深研究员帅国让表示，信托公司与地方政府对铺公堂，在业内比较少见，“这表明信托公司对风险项目的处置方式更加市场化，通过提起诉讼，目的是向地方政府施加压力，尽早化解违约项目。”

不良率同比上升3.16%

中信信托前身为中信兴业信托投资公司，成立于1988年3月，注册资本为112.76亿元，中国中信有限公司对中信信托持股82.26%，中信兴业投资集团有限公司对中信信托持股17.72%。最终实际控制人为中国中信集团有限公司。

近年来频频踩雷，无疑对中信信托的业绩及不良率也会产生一定影响。

年报数据显示，截至2020年末，中信信托公司信托资产余额为12247亿元，相比2019年的资产规模下降3495亿元，同比下降22.2%。

其中主动管理型信托资产规模占比54%，融资类信托2020年末规模为3348.24亿元，同比下降328.03亿元;事务管理类2020年末规模为5657.51亿元，同比下降2825.49亿元。

此外，中信信托2020年末固有资产不良规模为16.4亿元，不良资产率为7.06%，同比上升3.16个百分点。

值得注意的是，今年1月7日，北京银保监局公布行政处罚信息显示，中信信托因“尽职管理不到位，向政府购买服务负面清单项目提供融资”，被北京银保监局责令改正，并给予50万元罚款的行政处罚;对聂文忠给予警告。

对于上述情况，业内人士表示，中信信托作为“信托一哥”存量业务规模大，业务面覆盖广，难免遇上违约事件，总体上中信信托风控层面较为完善。记者 刘佳 北京报道

标签： 不良率 中信信托 司法解决 皇庭国际